Помощник мэра Ачинска отстоял честь и достоинство в суде у телеканала "Оса"
Помощник мэра Ачинска отстоял честь и достоинство в суде у телеканала "Оса"
Сергей Ганцгорн, чиновник из команды мэра Ачинска, выиграл суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, которую, по его мнению, "подмочил" ему местный телеканал "Оса".
Напомним, в сентябре прошлого года было снесено скандально известное кафе-бар "Лондон", владельцем здания и пристройки был Азад Салманов. Под впечатлением от работы техники, сносящей его "детище", Азад поведал Наталье Сусаниной, директору телеканал "Оса", что сноса могло и не быть, если бы он заплатил 1 млн рублей главе города Ачинска Илаю Ахметову. Об этом ему говорил и заместитель главы Владимир Аникеев. А в 2015 году, со слов Салманова, он передал 300 тыс. рублей двум работникам администрации, которые собирали с предпринимателей деньги на выборы, которые в тот период проходили в Ачинске.
- Канзас С. подходил ко мне с Бердышевым. Они сказали – давай нам триста тысяч рублей, помоги на выборах и мы тебе скажем какой документ надо собирать. Я им дал эти деньги триста тысяч, отдал деньги Канзас С., - заявил в репортаже Салманов.
Автор сюжета Наталья Сусанина после речи владельца "Лондона" сделала пояснение, что Канзас С., из слов Салманова, это Сергей Ганцгорн. С таким выводом последний не согласился и подал иск в суд к телеканалу "Оса", учредителю телеканала ООО «РА», Сусаниной Н.Ю. и Салманову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
По мнению истца, телеканал "Оса", распространив выступление Салманова А.А.., обвинил должностное лицо города Ачинска в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, распространил в отношении истца ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие деловую репутацию истца в глазах граждан.
Представитель ответчиков в суде заявил, что высказывание автора репортажа Натальи Сусаниной не имело форму утверждения, а лишь предположение.
Несмотря на это, суд приходит к выводу, что в репортаже, вышедшем в телеэфир 18.09.2017 и размещенном на сайте в сети интернет Телеканала ОСА, сообщены личные данные истца, позволяющие его однозначно идентифицировать, следовательно, утверждение истца о распространении ответчиками сведений именно о нем нашло свое подтверждение.
В результате требования истца, касающихся взыскания морального вреда, удовлетворены частично. А именно, решением суда от 25 октября текущего года с ответчика Салманова А.А. в пользу истца взыскать 10 тыс. рублей, с ответчика ООО «РА» тоже 10 тыс. рублей, с ответчика Сусаниной Н.Ю. 5 тыс. рублей. Плюс по 100 рублей с каждого взыскать госпошлину, заплаченную истцом при подаче иска.
Кроме того, "Осу" обязали в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить в новостном выпуске опровержение.
http://zapad24.ru